четверг, января 13, 2011

Баг в законе

Наткнулся на любопытный сайт Гаи. Диалоги с властью. Там собраны видео ролики общения водителей с сотрудниками ГАИ. Ролики рассортированы по странам и городам. Стал смотреть на ролики из Харькова.

На одном из роликов водителя остановили за нарушение знака "Поворот налево запрещен" (смотреть здесь), он естественно не согласен, но между прочим упоминает, что за это нарушение сотрудник ГАИ не может составить на него протокол. Стало интересно с какой это стати, т.к. недавно меня по той же статье КоАП наказали на 255 грн.

Полез на сайт Верховной Рады смотреть КоАП.

Статья 122 состоит из 4 частей, водителя на видео обвиняют в нарушении первой части - ...порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг...- ...накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...

В статье 255 (Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення), в части первой указывается что сотрудники ГАИ имеют право составлять протокол ТОЛЬКО для третьей и четвертой части статьи 122, т.е. за превышение на 50 км/ч и создание аварийной обстановки.

Вот такой баг в законодательстве, об этом баге и говорится на видео. Интересно, много ли протоколов было оспорено на основании нарушения статьи 255 КоАП?

P.S. я свои протоколы уже оплатил, но там я себя чувствовал виноватым.

Update 19 января 2011
Согласно ответу юр. отдела Дорожного контроля
"В 255-й указано:
У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-18 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те
посадові особи цих органів.

То есть если по ч.1 ст. 122 гаи выносит постановы, то и протоколы они тоже могут составлять."
Тогда непонятно, о каком судебном решении говорил водитель в указанном ролике.

9 комментариев:

COTOHA комментирует...

а чего это баг-то?

если копать глубже, то дело ГАИ не штрафовать за каждый пук, а обеспечивать безопасность движения.

отсюда и получилась норма про превышение на 20км в час. т.е. если ты едешь 70, то тебя могут остановить и сделать выговор\посоветовать не нарушать, а вот если 80+, то протокол и штраф.

тоже самое касается и разметки\знаков - не создаёшь аварийную ситуацию - пожурили и отпустили. (тем более, что по городу есть просто уйма знаков, которые вообще не нужны)

Ikar комментирует...

ну значит баг в знаниях некоторых сотрудников ГАИ, раз они выписывают протоколы по этим статьям.

Fivel комментирует...

Стаття 222 разрешает саставление по 122 часть 1 и 2

Ikar комментирует...

Статья 222 разрешает сотрудникам ГАИ рассматривать дела об административных нарушениях, так же как статья 221 разрешает рассматривать нарушения по пунктам 3 и 4 статьи 122 только судам. Т.е. сотрудник ГАИ может принимать решение (выносить постанову) по нарушениям частей первой и второй статьи 122, но не составлять протокол об админнарушении по этой статье.
Значит все-таки баг.

Ikar комментирует...

Согласно ответу юр. отдела Дорожного контроля
"В 255-й указано:
У справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-18 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те
посадові особи цих органів.

То есть если по ч.1 ст. 122 гаи выносит постановы, то и протоколы они тоже могут составлять."
Ссылка
Тогда непонятно, о каком судебном решении говорил водитель в указанном ролике.

COTOHA комментирует...

об обычном таком судебном решении. у нас же прецедентная система, а каждый суд может трактовать одно и то же дело по разному. да что там каждый - один и тот же суд может :) например, конституционный.

но если вчитаться, то таки баг, но чисто буквоедский:

"виносити постанову" в себя включает "складання протоколу".

Ikar комментирует...

ты имел в виду НЕ прецедентная система? :)

COTOHA комментирует...

ну да - "не прецедентная"

Rakafon комментирует...

Икар, что так быстро пост о GL снёс? Тебя что, щиманули за эту инфу чтоли?